О cсылках на мои блоги я узнаю из уведомлений google alerts. Очень удобно проверять, какие именно сайты упоминают мои материалы, узнавать о росте своей популярности или активности воров контента. Иногда удивляют комментарии, которые попадают на модерацию или в спам. Спам я тоже просматриваю, потому что бывают случаи, когда робот ошибается и приличные блогеры оказываются в базе спама. Однажды мне попал на глаза трекбек, заставивший обратить на себя внимание. Его текст был краток::
[...]Луший цофровой фотоаппарат vseuch.ru[...]
Грамотность посетителей Интернета катастрофически падает. Вебмастера вынуждены это учитывать, чтобы продвигать свои сайты и получать дополнительный трафик от запросов с грамматическими ошибками. Об этом я давно читала, запомнила, но никогда не использовала этот приём. Может быть, следует и мне в заголовке, который читатели видят на странице со статьёй, текст писать грамотно, а с помощью плагинов (Набор SEO все-в-одном) давать заголовок с ошибками, для поисковиков?
Сразу две ошибки — это круто! Лучший — видимо, многие не знают как пишется это слово, и набирают «луший», а слово цифровой — неужели слишком сложное? Мне с трудом верится, что чаще пишут «цофровой». Я решила проверить, как это реально работает, и сама забила в поисковик запрос с указанными ошибками. Что же из этого вышло? Судите сами. Вот так поступает Яндекс:
Яндекс сам исправляет опечатки, выделяет их цветом, поиск идёт по исправленному запросу.
Поисковик mail.ru поступает аналогично. Ошибки исправляет, сообщая пользователю, поиск идет по грамотному запросу.
Bing ищет по исправленному запросу, не изменяя введенный нами текст в строке поиска.
Google самым активным способом учит нас уму-разуму, исправляя вводимый текст моментально, в процессе набора, и так же мгновенно показывая результаты, не дожидаясь окончания ввода запроса. Google лучше нас знает, что мы ищем. 
Итак, эксперимент показал: используя запрос с умышленными ошибками, мы получаем список сайтов, на которых нет ключевых слов, умышленно написанных с ошибками! Вероятно, система поиска продвинулась далеко вперёд, и совет уже не является действующим. Есть ли смысл засорять эфир?
Пора показать, какой же сайт прислал трекбек, явившийся поводом для статьи:
Увидеть ссылку на свой блог Всеобщее самообучение на таком ГС — повод для расстройства, а не радости, так как ссылки с ГС вредят нормальным сайтам (обнаруживаются порочащие связи)! Проверяю индексацию через http://www.seolib.ru/script/extlfree/ . О, радость! Ни в Яндексе, ни в Гугле эта станица, ссылающаяся на меня, не индексируется. Яндекс относится к этому домену с подозрением, но Google индексирует страницы довольно хорошо.
Поскольку тема блога свежие фото, автор собирает в Интернете всё, что плохо лежит, ставит ссылки откуда взял. Насколько приятно авторам фотографий увидеть их на этом убогом ГС? Это хозяина megababko.ru ничуть не беспокоит. Получается, порядочный автор фотоблога Сергей Юрченко, как и другие мастера фотографии, могут получить весьма сомнительную площадку для рекламы, не давая на это своего согласия. Как вы к этому относитесь? Надо ли вообще беспокоиться по этому поводу, или постоянно умнеющие поисковые машины скоро сами разберутся во взаимосвязях нормальных блогов и линкопомоек, типа сайта megababko.ru?
Советую также почитать:
17.01.2012 21:28
Может, всё же лучше надеяться, что поисковик перенаправит, а не писать намеренно с ошибками? Ужас же будет!
[Reply]
Cветлана Бобровская Reply:
Январь 23rd, 2012 at 14:52
Так я и показываю, что этот ход уже не работает, зачем же его применять?
[Reply]
22.01.2012 11:05
Не, у меня гугл не так ведет. По правильно написанному слову дается выдача на похожее, но более выскочастотное, а под рамочкой эдакая ехидная надпись showing results for типа фотокамера instead of фотоаппарат, ну и линк от последнего слова, приходится на него кликать, чтоб получить то что нужно. Ну а я вообще странные или опечаточные описания ввожу во всякие alt="« title=»" А с опечатками — это у меня проблема. Не вижу просто, т.е. вижу, но не все. И чем позднее в ночь, тем больше делаю, а поскольку пользуюсь латинской клавиатурой + транслит.ру, то результат очень забавный оказывается...
[Reply]
Cветлана Бобровская Reply:
Январь 23rd, 2012 at 14:54
Может у нас по-разному настроен поиск Google? Я набираю Google com, но меня автоматом перебрасывает на GOogle.kz
[Reply]
23.01.2012 14:03
Увы, у меня все наоборот(
Нашла несколько ссылок с таких вот ГС (как у Вас на скриншоте) на свой сайт через Яндекс-Вебмастер. А вот Гугл-Вебмастер такие ссылки не показал, а нашел ссылки с нормальных сайтов, которые Яндекс не учел...
[Reply]
Cветлана Бобровская Reply:
Январь 23rd, 2012 at 14:52
Это доказывает, что робот у Гугла более человечный и лучше отсеивает ГС?
[Reply]
Mobile Lady Reply:
Январь 23rd, 2012 at 15:16
Не берусь это утверждать, Светлана)
Здесь можно только предполагать.
Но где-то читала, что ссылки робот Гугла «съедает» быстрее и больше по количеству...При этом не важно: дуфоллоу или ноуфоллоу эти ссылки.
[Reply]
29.01.2012 4:42
А как Вам такое исправление от Гугла поискового запроса?
[Reply]
Cветлана Бобровская Reply:
Январь 29th, 2012 at 12:47
Шикарный пример! Значит, чаще ищут убить, а не любить!
[Reply]