Сегодня я должна подвести итоги голосования по мини-конкурсу, в котором надо было дать название снимку двух рыжих собак на снегу. Комментаторы предложили 16 вариантов. Мне, в результате голосования, надо определить: какое из названий лучше всего отражает содержание и настроение кадра.
Настроить плагин на множественный выбор ответов совсем не трудно, всё интуитивно понятно. Настройка идет на русском языке и невозможно запутаться. Я предоставила возможность каждому выбрать три лучших варианта. О том, что надо отметить не один, а три ответа, написала в короткой заметке дважды. Не помогло. Все равно нашлись недостаточно внимательные товарищи, и нажали кнопку «голос», выбрав всего одно название. 
Какой новый опыт я получила на этот раз? Вы не поверите! Я получила подтверждение тому, что не зря не доверяла результатам голосования с помощью формы. Вам нужны факты? Они есть у меня. 
Во-первых, есть возможность проголосовать за свое творение сколько угодно раз, если самому зайти с другого компьютера, или попросить повторить трюк своих друзей. Кто же откажет хорошему человеку в таком пустяке, как просто на указанном сайте нажать на определенную кнопочку?
Во-вторых, сам автор ответа может голосовать за себя самого даже не выходя из дома, достаточно зайти с другого браузера или стереть из памяти браузера сведения о посещенных сайтах (те самые файлы «cookie»).
В третьих, хозяин блога, проводя голосование, имеет возможность не только отследить, кто откуда пришел и за кого голосовал, но и внести корректировку результатов. Это настолько просто, что и малый ребенок разберется, и столетний дедушка. Вопрос «Зачем?» в данном случае остается за бортом. А вопрос об объективности и справедливости такого механического подсчета только обостряется.
Я абсолютно не заинтересована в подтасовке фактов, вытягивании кого-то из участников в победители. Победитель получает возможность предоставить на следующий миги-конкурс свой вопрос, а какого-то материального поощрения не предусмотрено. Но представьте, если приз составляет 3000 долларов, критерий оценки не очень понятен, голосование идет через такую форму, а среди участников ваш очень близкий друг (муж, брат, партнер и т.п.) — соблазн подтасовки очень велик, не так ли?
Прошлый раз я не слишком вникала в детали функционирования плагина WP-Polls. Много времени ушло на заполнение 153 форм опроса и связывание каждого снимка с нужным номером опроса. Сейчас снимок и форма лишь одна, голосующих совсем мало (пока только 20 человек) и все результаты как на ладони. Теперь я увидела те самые «подводные камни», которые разбивают напрочь надежду в дальнейшем использовать этот плагин для оценки работ при организации моих будущих конкурсов. Остается открытым вопрос: чем же его можно заменить?
Идущий
Mik
Владимир
V.exeR
Наблюдатель
Я понял, что через форму и ее редактирование хозяин блога может изменить результаты голосования. Верно? Выходит, каждый голосует, надеясь на автоматический точный подсчет баллов, а на деле это фикция. Мало приятного в таком открытии.
Светлана, а кто как проголосовал, кто выбрал именно тот вариант, что становится победителем, выяснить можно? Это тоже видно?
Ого, я такое пропустила
Светлана, а какие настройки у Вас были для отслеживания?
Есть еще возможность организовать опрос с помощью Google.
Настройки совершенно стандартные. Я ничего в коде не меняла, просто поэкспериментировала со всеми фильтрами. Там можно посмотреть, кто за что голосовал, узнать, откуда пришли гости (те, кто ранее не оставлял на блоге комментарии) и как они голосовали.
Надо было отметить три варианта, а я вижу, что двое комментаторов ошиблись. Один отметил два варианта, другой — только один.
Четверо гостей проголосовали также отметив только один вариант названия, а двое все сделали правильно.
Интересно? Смотрите (увеличивается при нажатии):
Я также вижу, что один из комментаторов голосовал дважды. Он и ранее оставлял комментарии на блоге от своего имени с двух разных компьютеров (видимо, дома и на работе), и голосование получилось от этого лица двойным. Знаю кто он, и из какого города. И так по каждому участнику голосования, по каждому вопросу. ПРОЗРАЧНО для хозяина блога, и абсолютно скрыто от посетителей, с возможностью любых манипуляций.
Остаётся только вариант с жюри? Но как их выбирать? к тому же, наверное, всё равно будут недовольные
Олли, недовольные будут всегда и при любом варианте. Пока не нашла в Интернете ни одного конкурса, в котором все участники были довольны результатами голосования, размерами и порядком выплаты призов, качеством ссылок от организатора на участников. Только когда сам пробуешь провести конкурс с соблюдением всех правил, понимаешь, насколько это занятие неблагодарное, хотя и очень интересное.
Думаю,стоит попробовать разобраться, что из себя представляет опрос с помощью Google. Получается, это вообще сторонний сервис? Олли, со знанием английского Вам это будет сделать легче, чем мне. Посмотрите?
А что за сервис? Можете рассказать подробнее и дать ссылку?
Олли, вот нашла инструкцию по использованию: www.openclass.ru/dig-resource/109780
Разобраться, думаю, стоит. Возможно, на сегодня это самый подходящий вариант, и есть возможность установить на свой сайт.
Еще есть видео-урок shakin.ru/seo/videoyrok-opros.html